Güncellenen İdrisi Bitlisi – Yavuz İttifakı Tartışmaları Videoya Gelen Sorulara Cevaplar

Sayın Cihan Söylemez

Sorularınızı gördüm ancak yoğunluğum nedeniyle ancak cevap yazabiliyorum.

Maalesef ki bizler hep tarihi kendimizden başlatmak gibi bir hastalığa sahibiz. Görüyorum ki siz de aynısını yapıyorsunuz. Umarım yakın dönem Alevi tarihini bu bildirgeyle başlatmazsınız.

Size göre sanki Aleviler kendilerini ilgilendiren tartışmalı konularda ilk defa kamuoyuna açık bir şekilde itiraz ediyorlar, hassasiyet gösteriyorlar ve açıklama yapıyorlar. 

Bu durum aynı zamanda Alevilerin yakın tarihiyle de olan ilgi ve alakanızı göstermesi açısından manidardır. 

Sorularınızın cevapları;

1- Bu tartışmaların yaşanmaya bugün başlamadı 2013 – 2015 çözüm sürecinde de aynı tartışmalar yapılıyordu. O tarihte de biz bu tür önermelere ilişkin itirazımızı dile getirdik. Hem de kamuoyu önünde yaptık. 2013 Yılında toplanan ve yaklaşık 10 Bin kişinin olduğu ve Ankara’da toplanan Hacı Bektaş Veli Anadolu Kültür Vakfı öncülüğünde yapılan “Büyük Alevi Kurultayı” sonuç bildirgesinde de bu eleştiriler ve uyarılar yapıldı ki bu kongrede Divandaydım. 

Daha geçen yıl kamuoyuna açık bir şekilde bir çok yayına katılıp bu önermelere karşı görüşlümü beyan ettim ve ayrıca şu an YouTube hesabımda bulunan 1 yıl önceki videomda da bu konuyla ilgili aynı şeyleri söylediğimi görürsünüz.

2- Alevi Kurum yöneticileri katıldıkları her yayında her platformda bu konudaki hassasiyetlerini ve kaygılarını paylaşıyorlar. Diğer taraftan daha siz bu işlere kulak kabartmazken Vakfımızın 2013 yılında bu koyu bir kurultay sonuç bildirgesiyle ele almasını görmemezlikten geliyorsunuz belki de bi habersiniz. Yaptığınız bu anlamda Alevi kurumlarına karşı bir haksız suçlamadır. 

Ayrıca aynı paragrafta Öcalan’ın Yavuz – İdrisi Bitlisi ittifakını geleceğe bir önerme olarak sunduğunu söylüyorsunuz. Bu da haksız bir suçlamadır. Öcalan benim de eleştirdiğim ittifakın geçmişdeki etkisi üzerinden bahsedip gelecek için “Demokratik Cumhuriyet” demektedir. Hem de sizin kaynak olarak aldığınız metinde bu vardır. Metnin sadece bir kısmını okuyup sonrasına ne dediğine bakmadan ele almak haksız bir suçlamadır.

3- Bu sorunuzun sonundan başlarsam İmralı’nın niyeti dinsel – mezhepsel bir ittifak değildir. Niyeti bu olsa ben ve benim gibi bu hareket içerisinde yer alan insanlar bir dakika burada durmayız. Aslımızı neslimizi inancımızı ibadetimizi kenara koyacak kadar ucuz hedefler peşinde koşan insanlar değiliz. Milletvekilliği ise milletvekili olmadan önce de bu eleştirilerimi yapmış birisiyim. Milletvekilliği ise zaten olmuş ve doya doya Milletvekilliğimi de yapmış birisiyim. Ama ortada bir haksızlık var; Öcalan’ın 20 yıllık konuşmalarını madem biliyorsunuz lütfen rica ediyorum hangi sözünde söyleminde ve yazısında geleceğe yönelik dinsel – mezhepsel bir ittifak arzusu bulunmaktadır bize gönderir misiniz.

Aydın kişi eleştirdiği kişinin söz ve söylemlerini okur kanıtlarını toplar ve kaynak belirterek konuşur. “20 Yıldır tüm konuşmalarında” diye ezbere bir cümle kullanmaz. Ben de size açıksa soruyorum hangi konuşma, hangi yazı, hangi metin buyrun kaynağınızı söyleyin.

Öcalan’ın 1 Ekim 2024’ten bu tarafa gönderdiği tüm metinler açıktır alırsınız okursunuz. Bunların hiç birisinde “Dinsel – Mezhepsel bir gelecek önermesi” var mı?

Ayrıca benim bu konudaki tutumum ve tavrım nettir lütfen başka bir cımbızlamayla benim 500 yıl önceki o ittifakı onayladığım sonucu çıkartmayın. 

Birileri için iyi birileri için kötü sözünden siz ne anlıyorsunuz. Tabiki birileri için iyi bir ittifaktı o ittifaktan nemalananlar, mutlu olanlar vardı ama bu biz Alevilerin katliamına ve yüz yıllarca süren acısına sebep olmuştur.   Ama şunu okuyoruz ki 500 yıl önceki güçler dengesi ve karşılıklı ittifaklaşmada her iki tarafta da Kürt aşiretleri varmış. Hatta Şah İsmail’in yanında yer alan Sünni Kürt aşiret ve savaşçılarının olduğunu ortaya koyan tarihçiler var. Bu mesele tarihçilerin işidir benim için durum nettir ve asla onaylamayacağım bir ittifaktır. 

4- Suriye’de işler yeni başlıyor. Suriye’deki Aleviler de Colani ile anlaşma yapmak istedi ama olmadı; 1- kabul görmedi 2- Aleviler farklılık gösterdiler, birlik olamadılar.

Suriye’deki Kürtler örgütlenmesini tamamlayıp kendilerince hayırlı olan ne ise onu yaptılar bunun kararını biz değil kendileri verir bizim vereceğimiz bir karar değildir. 

Suriye’de yarın neler olacağını kestirmek güç ama Alevilerin yapması gereken bir parti kurup güç birliği içinde kendi halkının menfaatleri doğrultusunda demokratik değerler ekseninde hareket etmeleridir. 

5- TBMM’deki komisyonda dinlenmesi için Alevi kurumlarının isim listesini komisyona sunan DEM Parti oldu ama karar mercii DEM Parti değildi. Çoğunluk Cumhur ittifakının elinde ve kararı biz veremiyoruz maalesef. 

6- Evet Hitler tarihsel bir kişiliktir ve son yüz yılın en önemli tarihsel kişiliklerinden birisidir. Bu onu faşist piskopat olmaktan kurtarmaz. Tarihi kişilik lafı sadece iyi insanlar için söylenmez. Hitler II. Dünya savaşıyla milyonlarca insanın katliamında sorumlu tarihte çok önemli yeri olan bir kişiliktir o yüzden yüzlerce belgesel yapılmıştır hakkında.

Yavuz da İdrisi Bitlisi de tarihsel kişiliklerdir bu onları aklamaz paklamaz tarih illa iyileri yazacak değil. 

7- Yarın geleceğe yönelik bir önerme olarak benim katılmadığım bir İmralı tezi olursa bırakın eleştirmeyi o tezin tarafında olmam. Benim siyasi hayatıma yön veren Ecdadım Hubyar Sultan’dır. Ben için Alevilik nostaljik bir hikaye değildir. Siyasi yaşamımı da gelecek yaşamımı da belirleyen bir olgudur. Bunu bizzat meclis kürsüsünden söylemiş birisiyim.

Lütfen eleştirdiğiniz ve hakkında laf edeceğiniz kişileri biraz inceleyin ondan sonra eleştirinizi yapın. Aydın olmak böyle bir seydir. 

Ben kişilere tekçi bir bakış açısıyla ele almam, Yayınladığım videoda Öcalan’ı eleştirdiğim yerlerde var ona haksızlık edildiğini söylediğim yerlere var. Aynı şeyi videoda sizin metin için de söylüyorum zaten.

Selam ve saygılar

Ali Kenanoğlu

Video Linki: https://youtu.be/It8T1aj5yp4?si=zMQpgMZ7gWvZLA8m